Desilusionado me hallo. El que suscribe esperaba esta misma mañana, toparse con una buena riestra de críticas y bramidos contra la medida adoptada por Mourinho y aplaudida por sus jugadores, de cerrar las puertas a la prensa en los próximos entrenamientos madridistas. Sin embargo, abriendo los diarios matutinos, sólo una leve mención, acrítica, muy lejana a aquel cúmulo de sollozos, descréditos y murmuraciones empleados contra Pep Guardiola cuando decidió tomar exactamente la misma medida. Será que si lo hace Mou es bueno. O que si no hago lo que veo me meo. O quizá no, también sea injusto, pero igualmente, por ser Mou su autor hay que aplaudirlo. Un escueto “El Real Madrid desaparece dos días” basta para poner fin al entuerto. Yo que pensaba, ingenuo de mí, que el veterano director de la orquesta crítica de la capital del Reino nos regalaría los oídos con su versión opositora a este ataque contra la libertad de expresión y la libertad de prensa. Y por el contrario, su respuesta al cierre de puertas y la suspensión de ruedas de prensa es el silencio. Algún cándido e incauto lector debiera denunciar semejante agravio comparativo.

El que si decidió regalarnos su diaria oda y reclamo al madridismo militante fue el afable visitante y homenajeado allá donde va por nuestra piel de toro, Roberto Gómez. Hoy, por increíble que parezca, ni siquiera menciona al todopoderoso Mourinho. A falta de pan… : “Me sorprende que el socio o simpatizante madridista frivolice con dudas sobre la situación de una parte básica de su patrimonio como es la plantilla del primer equipo y, entre ellos y sin lugar a dudas, su buque insignia, Cristiano Ronaldo.” La cuestión de los silbidos y abucheos aún resuena en la cabeza de muchos. Y junto a los pitidos del respetable, lo que toca, una vez recriminada semejante actitud, es aclarar el follón de Pedro León. Toma rima regalada. De ello se encarga otro adalid y espada de la corte, Don Amalio Moratalla que habla así del correctivo al jugador madridista: “No se lo lejos que va a llevar Mourinho la pardillada de Pedro León.” Está claro ya, de primeras, que Mou tiene toda la razón. Ahora, en la misma columna, su dosis de agasajos, para contentar a la deidad de Setúbal: “Supongo que, como gran motivador que es, sabrá medir la fuerza que le da ser el Jefe.” No cabe duda alguna, Mou manda y todos, jugadores, periodistas y público le deben obediencia. Y para los que aún tengan dudas, acudan a leer la columna de Julián Reyes en Tribuna MARCA. ¿Qué el Madrid juega mal y no encandila? Pues entonces el tribuno lo justifica como sigue, atención a la perla: “El gran dilema es si el Real Madrid de Mourinho puede, en un futuro, jugar bien y ganar títulos. Y la pregunta es ¿Qué prefiere el aficionado blanco? Sea como fuere, a Mourinho se le fichó para ganar y hasta la fecha es el camino que lleva.” Así las cosas, que el Madrid juegue mal y aburra hasta la saciedad es incluso necesario. Se ve que no es posible ganar y jugar bien. Al menos no con Mou. La cultura resultadista se impone. Malo para el fútbol. Peor si es un club de referencia como el Real Madrid su máximo exponente. Aunque gracias por aclararlo.

Aguas revueltas en torno a la corte. Y sin embargo nada nuevo en el programa de los bufones reales. ¿Qué un engranaje chirría? Pues se engrasa. Eso debió pensar la totalidad del diario MARCA cuando titula editoriales como sigue: “Mou apartó a Pedro León por su bien y sabe cómo recuperarlo”. Dentro de muy poco, cuando Mourinho pierda su primer partido, que más tarde o más temprano lo hará, dirán que había que perderlo para tensionar a la plantilla. Gran estrategia de Mourinho. A pesar de todo, a algún cortesano aficionado a opinar como Angel Cabeza se le ve el plumero y se olvida del reglamento con aseveraciones como la siguiente: “Especialmente grave me parece que un tío de vuelta de todo como Del Horno diga que el Levante salió a provocar al Madrid. ¡Que el Comité de Competición multe a Callejón por homenajear a un compañero muerto y tipos como estos se vayan de rositas…!” Demagogia de la buena, de la que se enseña en las escuelas de periodismo cortesano. Alguien debería explicar al vetusto orador que provocar al contrario no está penado en el reglamento y si agredirlo, como hizo CR7, por cierto, con el tío ese de vuelta de todo. Aunque claro, todo lo justifica Roberto Gómez en su columna de la gaceta Real, donde se despacha a gusto favorable a que todo ronde en torno al nuevo preparador madridista y explica: “Al Mou F.C. le tienen ganas, tanto dentro como fuera de las canchas.” Será, supongo yo, humilde crítico sin la prosa del veterano patricio, por aquello de que en boca cerrada no entran moscas, o simplemente porque quien siembra vientos recoge tempestades.

Otros ilustres hidalgos cercanos al trono, cansados ya de “derivas”, se desmarcan del tono general de la cohorte. Lean si no el toque de atención que publica Andrés Sánchez Magro en el diario, oficial del Reino, MARCA: “Y tengamos cuidado con la deriva fundamentalista que está más preocupada de lo que ocurre en las oficinas del futbol que por lo que pasa realmente en los terrenos de juego.” Noble intento de esquivar el común de los lamentos de la corte, cuyo principal y máximo paladín, defensor de la castellanidad y la fe merengue contra las hordas catalanas, José Vicente Hernáez se encarga de desmontar: “Se está resistiendo lo suyo Sánchez Arminio a ponérselo a los de ahí arriba quizá por estar fresca aún la masacre de la Liga pasada en el derbi contra el Espanyol.” Tengo que decirlo, José, también en la visita del Sporting de Gijón al Bernabeu, con aquellas manos sagradas de un tal Rafael. Ya ven, todos sabemos hacer ejercicios de memoria selectiva, aunque sin duda, esos de la capital del reino se llevan la palma. Será por eso, que en un ejercicio de memoria más, a aquel que le recuerda sus violentas palabras lo acusa el Rey de mear colonia. Personalismo absoluto financiado a cuenta de las arcas del Reino.

El diccionario define el pánico como un miedo o temor muy intenso. El pánico se siente por cada uno, pero también se apodera de uno en función de aquello que le hace sentir terror. Y no hay, no debe existir, mayor demostración de pánico que el lloriqueo estéril e hipócrita. Y a él, al llanto intenso e intensivo, parece haberse agarrado el diario del Reino, MARCA, como último recurso, o como el famoso clavo ardiendo, para mantener intactas sus esperanzas en la aberrante comparación entre el tosco, bruto, físico y aburrido juego del Real Madrid (el de siempre, menos mal que iban a cambiar tantos aspectos) y la exquisitez, lindeza y alegría del desarrollado por el F.C. Barcelona. Y es que una vez reconocidas las abismales diferencias entre uno y otro equipo, que además se lesione la estrella, el último recurso de la improvisada sonata merengue, trastoca los planes y hunde la moral del más fanático propagandista del Reino Castellano. Lejos de conseguir resultados con las constantes, ya típicas, inyecciones de moral estivales, empezada la temporada oficial, llega el momento de cambiar el plan. Mourinho ya no es tan especial, el Real Madrid repitió el juego y los errores que desde tan pronto condenaros a Pellegrini, y las declaraciones del entrenador merengue, reconociendo que necesita tiempo y trabajo, que su equipo está en construcción, no auguran nada bueno. Tanto es así, que el único recurso, no por ello novedoso, de la redacción del diario MARCA es pedir protección arbitral a determinados jugadores. En concreto a CR7 (El jugador, no la marca comercial), de quien se atreven a titular en portada “OBJETIVO: EL TOBILLO DE CR7”. Pero lo mejor está por llegar. Lejos también de denunciar, tan sólo, el Virrey Inda y sus adalides de la mesa castellana osan sin una pizca de sentido común, afirmar, tajantemente, que las defensas rivales “reciben órdenes expresas para golpear el maltrecho tobillo, única debilidad del poderoso cuerpo del jugador portugués”. Y no conformes con tal ridícula aseveración, se permiten el lujo de pedir protección para el luso. Curioso cambio de criterio. Más teniendo en cuenta que hace menos de un año, cuando la saña y la violencia, me atrevo a decir, del juego madridista se cebó con el tobillo de Leo Messi, que sufrió las envestidas no tarjeteadas de hasta siete jugadores del equipo del Reino, todas en el mismo partido en el Camp Nou, los mismos que hoy piden protección aleccionaban al vulgo con frases tan tópicas como ridículas, como la que esgrimió en defensa de la brutalidad madridista el acólito periodista ultrasur Tomás Roncero “El fútbol es un deporte para hombres”. Y ya ni siquiera merece el más mínimo crédito o mención el titular de hoy “Corrupción en Can Barça”. La política de la calumnia y el vilipendio no es en absoluto novedosa por ciertos lares mesetarios.

Otros, también afines al trono, prefieren otra estrategia, la de la justificación para condenar los errores del pasado. Y es que tanto se ha endiosado al nuevo míster madridista, que visto lo visto, para no despedirlo a los dos días con el consiguiente cisma en torno a la poltrona real, toca bajarlo del Olimpo, condenando su existencia a la banalidad del ser humano. Con el título “Soy entrenador, no Harry Potter”, abre el diario AS una entrevista y una editorial del bufón barbudo de la corte, Alfredo Relaño, donde prefieren dar a conocer a Mou (desde ahora the special human coach), como un magnífico entrenador que necesita tiempo y recursos para alcanzar sus objetivos. Tampoco merecen mención alguna los pasados titulares respecto al despilfarro en fichajes de los azulgrana, sobre todo teniendo en cuenta los más de trescientos millones invertidos en un Real Madrid que lleva dos años en blanco y no promete nada distinto. ¿O es que Kaká rindió muy por encima de Ibrahimòvic? El Reino se tambalea mientras los rebeldes del Nordeste peninsular mantienen su idilio con el buen juego y los buenos resultados. Que además, el segundo equipo de la capital, celebre sus victorias en las calles de la misma, y en los últimos años sea más laureado que el equipo oficial del Rey, no tiene nombre. Quizá por eso relegan sus victorias y sus celebraciones a un segundo plano. Tampoco es plan hundir la moral a todo aficionado al merengue.

Algo falla en la capital. Algo huele a chamusquina en el Reino. Del elogio total volvemos a viejos fantasmas. En concreto recuperan aquel que con Mourinho en el banquillo del Bernabeu parecía haberse marchado para no volver. Ese sentimiento que ocultaron tanto tiempo y que, algún iluminado bufón de la corte argumentó, le afectaba al F.C. Barcelona. El Real Madrid, el nuevo equipo blanco, aburre y mucho. Como lo hacía el pasado con Pellegrini, pese a que alguno prefiera ese proyecto ficticio de espectáculo al fútbol control y el toque de Xavi Hernández. La prensa de la meseta no puede ya esconder sus miedos. Abre la veda el diario AS, y en él su sempiterno columnista y director, el innovador del diccionario y obseso de las conspiraciones Alfredo Relaño, que sobre su Madrid y su partido de anoche comenta: “De momento, el Madrid es nada con sifón”. Ante tal curioso título, uno no puede evitar leer, no sin pánico a encontrar nuevas pruebas de la conspiración catalana-vasca contra el equipo del Reino, y se encuentra lindezas sobre el juego madridista de este estilo: “…fue un chasco” o “La televisión se entretenía con eso (con Mourinho y su forma de ver los partidos) y hacía bien, porque era lo más distraído del partido”. Mal pinta el panorama para este friki de la conspiración y así lo reconoce cuando escribe, apretado y apurado por la lejanía del retrete: “… poca cosa para lo que se esperaba. Y la Liga ya está ahí…”.

Pero no crean que fue el único. En esto hay unanimidad en los distintos columnistas mesetarios. Vean si no al que trabaja aportando al diario AS una frase al día, sin más, el fanático de la corte Tomás Guasch, cómo también se teme lo peor: “…el torneo Bernabeu dejó dudas”. Con él comparten opinión en el diario MARCA un elemento como José Vicente Hernáez, paladín y adalid castellano contra las hordas catalanas, que escribe “Eso no entraba en el guión del partido. Pero claro, tampoco que el Real Madrid hiciera el primer tiempo que hizo” o el ilustre vendedor de humo Roberto Gómez que más asustado que ninguno ya está pidiendo paciencia con Mourinho, y así titula su columna: “Crédito de 15 partidos”. Más que para el defenestrado Pellegrini, como él mismo recoge en su columna. Se ve que Mou es más especial que el chileno, de ahí que sea The Special One.

Y como todo pinta mal por la Gran Vía, es el Rey, el terrorista mediático Eduardo Inda, el encargado de templar la moral del populacho. Al menos ensuciemos al enemigo. Eso debió pensar el director del diario MARCA, la pluma barbuda más sibilina del Reino, cuando publica como un gran titular una frase que curiosamente sólo ha llegado a su redacción, se ve que sus micros y/o chivatos aportan más que ningún otro. La frase en cuestión se le adjudica a Ibrahimóvic y el destinatario, como no podía ser de otro modo, sería Pep Guardiola. “Sólo favoreces a Messí, no me engañas más”. Cuando un lector de las afueras del Reino lee este titular, iluso él y simpatizante de esos de ahí arriba como nos llaman plumas reconocidas cercanas al monarca, se asusta y sigue leyendo. Entonces se asombra al leer en letra pequeñita, como escrito por obligación, que pese al titular, pese a aparecer en portada, pese a parecer actualidad, se trataría, nuevamente suponemos, de una frase de febrero de 2010. Es decir, de la pasada temporada. Es decir, que no saben nada. Pero extienden la mierda como nadie. Que ante el juego del Mou Team, hay que vender aquello de que el enemigo está peor.

Nuevamente, en otro ejercicio más de contención de la ira, me decidí a bajar al bar para leer la prensa deportiva. Hoy no hay grandes titulares anunciando la desidia y la fractura en el seno del club azulgrana. Salvo cierta información sobre el futuro de Ibrahimóvic, se han serenado las aguas. Y todo gracias a lo mejor que sabe hacer este Barça, como demostró las dos pasadas temporadas. Un golpe certero, fiable y efectivo. Un puñetazo sobre la mesa que borró, de un plumazo, al rival por el primer título oficial de la temporada y las desinformaciones venidas desde la capital a través de los medios ultras. Y es que no es nada fácil asegurar, por enésima vez, que todo se rompe en Barcelona al tiempo que el equipo de siempre (desde hace un par de años) levanta un nuevo título, y ya van ocho de diez posibles.

Salvo en ferviente y rancio nacionalista español José Vicente Hernáez del diario MARCA, con su común y faltón “…esos de ahí arriba…” (uno quiere entender que se describe así a la afición del equipo referente que es el Barça, por encima del resto) no existen más alusiones a un equipo que como reconocieron “… da miedo.” Y eso en medio de una supuesta guerra civil que afecta a directiva, entrenador y jugadores. Imagínense cuando en el club se respire un remanso de paz. Parece que el ya famoso “canguelo” se ha desplazado. De la Avenida Diagonal a la Gran Vía madrileña. Sobre todo cuando se hicieron eco de la oferta por Sergio Ramos desde Inglaterra y más cuando comprobaron con qué sencillez alegría y buen fútbol se remontó una eliminatoria a estas alturas de la pretemporada.

También parte del diario MARCA una noticia que desprende un tufo horrendo a diarrea nerviosa. Dice así: “Tras su Hat-Trick, Mecí dice no estar al 100%”. El día que el argentino reconozca que está en su mejor momento de forma no habrá suficientes letrinas en un par de redacciones, y seguramente más de un comercio cercano a las sedes de ciertos diarios harán su agosto particular con la venta de papel higiénico.

No podía faltar, eso si, el embaucamiento de la redacción de Eduardo “sibilino” Inda en su cruzada contra la supremacía culé. Tanto es así que en un derroche de osadía (y posiblemente de inconsciencia en plena descomposición neuronal) se ha atrevido a hablar de la cantera madridista, La Fábrica, en estos términos “La Fábrica de España”. No lo dirá, supongo, por el número de canterazos madridistas que copan las alineaciones de las distintas categorías de la Selección Española. No obstante, todo vale con tal de tratar de hacer creer al iluso lector que en algún ámbito deportivo, y sin tener que acudir a las hemerotecas, el Real Madrid es superior al F.C. Barcelona. Aunque me imagino el shock del asiduo del diario cuando lee tal osada aseveración y se pregunta: ¿Y de tanto joven válido para la primera división sólo Casillas y Arbeloa, repescado, son aptos para el primer equipo? No rumiar lo que se escribe, la incontinencia verbal, tiene estas consecuencias.

13 de Agosto de 2010

Que al altavoz del Real Madrid, el diario MARCA, le hace ilusión y hasta le produce cierta emoción ver su portada a doble espacio es ya sabido por todos. El problema reside en la necesidad de rellenar el tabloide con contenidos que realmente atraigan al lector. Y dado el silencia de Kaká tras su operación y todo el revuelo que levantó su lesión de menisco, que no pubalgia, sumado al ingente número de adeptos marquistas que abiertamente buscaban ya su venta al mejor postor, el viejo Inda (que de periodismo sabe poco pero de negocios una barbaridad) tuvo la gran idea de acompañar a Juan Ignacio G. Ochoa para entrevistar al crack mediático brasileño. Una entrevista muy al estilo del diario que dirige Eduardo Inda, y como no, entregada en dos partes, para llenar dos portadas de un solo tirón. Además al club y al jugador les viene de perlas. Toda la entrevista desprende un tufo infecto a lavado de imagen que la Tribuna MARCA corona con una editorial cuanto menos curiosa: “MARCA cree a Kaká: sus explicaciones son convincentes”. Ya lo ven. Al más puro estilo inquisitorial que tanto gusta al pupilo de Pedro J. Así pues, el inculto lector podrá creer ya a dos fuentes, al propio jugador y al diario MARCA en pleno. Curioso que de sus habituales columnistas no saliese una sóla palabra sobre el tema, sobre todo cuando en su día se criticó al jugador, a la Federación Brasileña de Fútbol y a todo su entorno. Parece claro que tiene más relevancia un indulto de Eduardo Inda que otro de un juez cualquiera de la Audiencia Nacional o el Tribunal Supremo.

Y hablando de jugadores criticados del Real Madrid… El que iba a ser futuro Balón de Oro y máximo anotador de España, Europa y el Mundo en todas sus competiciones, el francés aficionado a eso mismo y vencedor de la Teta de Oro por su vida privada, está ya en el ojo del huracán. Que le pregunten si no a Amalio Moratalla del Diario MARCA, que abre su columna con el título “Yo vendería a Benzemá”. Aunque es cierto que el único argumento que utiliza para su descrédito del jugador francés es el siguiente: “No creo que, pese a la clase que atesora, acabe siendo Balón de Oro”, gran argumento en defensa del modelo galáctico que tan buen resultado ha dado a la casa blanca. Pero ni una razón de peso, a nivel futbolístico para proponer su salida del Real Madrid.

Y de jugadores a entrenadores. Con el título “Mourinho es perfecto para el Madrid” la chica del famoso A medio día… Alegría, la rubia que muchos teníamos que soportar antes de deleitarnos con Oliver y Benji, Leticia Sabater, nos regala un dechado de elogios y virtudes del entrenador portugués del Real Madrid, como si a estas alturas alguien estuviese ya dudando de él. O quizá por si las moscas. Sin pretender dudar de sus conocimientos al respecto, ni en sueños osaría contradecir a tal eminencia, inventora de frases como el Ockey-MacKey, alguien del diario MARCA debería haberle señalado que hay cosas, que salvo mofa pretendida, era mejor ahorrarse. Por ejemplo decir abiertamente, hablando del entrenador portugués “…por fin alguien se preocupa por la cantera…”. Claro Leti, como te gustaba que te llamasen no hace tanto. Por todos es sabido que Mourinho ha modificado la cantera, la ha dotado de un estilo de juego perdurable en el tiempo y ya ha hecho debutar a dos canteranos. Espera, no. Resulta que Iker Casillas y Arbeloa ya habían debutado. De Mourinho, Mou para los amigos, se pueden decir muchas cosas, pero según qué semejanzas son, cuanto menos, estruendosas. Para la Leti “Mourinho y Guardiola son dos entrenadores bastante parecidos en personalidad”. Sobre todo por la serenidad y respeto de uno y la mala baba y el constante complejo de notoriedad del otro. Sin duda, son igualitos. Será porque ambos están considerados iconos sexuales del mundo del fútbol. Si no, no lo entiendo Leti.

Finalizado el ridículo bolo veraniego en México D.F. es el momento, como es lógico, de hacer valoraciones y para otros de pasar por caja. Todos, de uno u otro lado, se apuran en condenar y criticar el amistoso de anoche en sus columnas diarias en la prensa. El sempiterno innovador del castellano moderno, Alfredo Relaño, no duda un solo instante en su diaria opinión escrita: “… este partido era un sindiós…”, dejó escrito de cara a la galería. Y prosiguió criticando el bolo estival de la Roja: “En realidad lo que se nos ofrecía era una falsificación, un subproducto del fútbol, una golfada recaudatoria”. Estoy seguro que escribiendo su columna, y llegado a este punto, el insigne director barbudo encontró el nexo perfecto para sus intereses modernizadores. Tanto es así, que como no podía ser de otro modo, finalizó: “Estos campeones son invencibles. Con ellos no puede ni el villarato”. Todo vale para mantener su ilusión por que la RAE acepte cierta palabreja difamatoria. En la misma línea se muestran otros ilustres del diario As como Tomás siempre cabreado Roncero, que definieron el partido de la Roja como “simulacro de amistoso” y “aquí te pillo aquí te mato…” para luego descargar su ira como sigue “…que contó con la complicidad del Villar, ese Yo Claudio del Siglo XXI al que le da igual el jet-lag, el riesgo de lesiones y la imagen que pueda dar la mejor selección del planeta tierra”. También está el oscuro Pedro P. San Martín que denominó al ridículo espectáculo de anoche “sopor general”. Sin embargo, siempre tiene que haber uno, ahí estaba Doble J el director de deportes de la cadena amiga, que se empeña en defender su postura patriótica, o cutre-patriótica, contra la opinión generalizada, asegurando con mucho descaro que “La estrella de campeones se estrenó con dignidad”. Curioso que dijese justo ayer que no existía el debate. Sí, existe. Tú, Doble J, eres la otra parte, la única discrepante, el único que aún, visto lo visto, observó dignidad en un “sinsentido” como lo han definido algunos jugadores de la propia Selección.

Y como quien no quiere la cosa, pasamos del villarato y los entresijos palaciegos de la Real Federación Española de Fútbol a la cruel y siempre punzante Barcelonitis. Mientras el diario AS se empeña en la conspiración, MARCA da buena cuenta del dolor que causa que otro, y no el Real Madrid, sea el referente mundial del deporte rey. En concreto el F.C. Barcelona, lo que hace de esa itis, una dolencia aún más fuerte y cruel. Es por ello que no es extraño encontrar columnas y columnistas que se refieren una y otra vez al Barça y muchos, con ilusión suficiente de cara a la nueva temporada. Ahí tenemos por ejemplo a enfermos como Andrés Sánchez Magro preguntándose “… si el Madrid dará el vuelco estético alguna vez al Barça” o Moisés Lloréns, del diario AS, quien refiriéndose a Iniesta comenta “… Don Andrés tiene un plan: seguir haciendo piña y desplegando el espectacular fútbol que ha coronado al Barça como el mejor,…”. Me imagino las punzadas y los espasmos del paciente cuando escribía esas líneas. Hay casos más graves, esos que parece que van abandonando la Barcelonitis a fuerza de dosis eficientes de ilusión cada verano, como es el caso de José Luis Ruiz, en su Tribuna MARCA, donde afirma “…las distancias (entre Madrid y Barça) se han acortado ¿Por qué? Florentino, en su ansia por recuperar el cetro, ha tirado de chequera y se ha traído a Mou más cinco fichajes”. Curioso, ya que hace un año exactamente, podíamos leer algo similar sobre Pellegrini y otros cinco fichajes, también traídos a fuerza de talonario. Y cuidado. Que las recaídas de Barcelonitis son muy complicadas de curar. Más aún cuando se alimenta la ilusión de humo, para esconder el pánico a que el referente siga siendo otro.

Cómo está el ambiente en los medios. Abriendo con su típica editorial, el Director del Diario As, Alfredo Relaño, sorprende a todos en un dechado de elogios a un modelo, a un estilo, el del F.C. Barcelona, que encumbró también a la Selección Española de Fútbol. Era demasiado para su salud. Así que decidió terminar su artículo de este modo: “Ya saben, el Villarato”. Y aún no ha comenzado la competición oficial. La que nos espera. Mientras, unos deciden llevar el campo de batalla a la Federación Española de Fútbol, y otros, como J.J. Santos en el diario As, se afanan, en un derroche de orgullo patrio, ya no en debatir argumentos, si no en evitar el debate. En una columna titulada “Para la gran mayoría no hay debate” el director de deportes de Informativos Telecinco, lanza su particular y ultrahispánica visión de la agarrada entre Federación Española de Fútbol y los clubes más afectados por el virus FIFA. “Ahora existe la responsabilidad de representar a los campeones del mundo. Porque la servidumbre nos obligará a aceptar determinados compromisos”. De lo que se olvida el locutor mundialista es, precisamente, de la responsabilidad. ¿Dónde está la responsabilidad cuando se ha convocado a jugadores fuera de forma, sin un solo entrenamiento a sus espaldas y más cuando existe una competición oficial a la vuelta del agotador viaje a las Américas? ¿Realmente pueden, en esas condiciones, rendir como debieran? y ¿queremos todos que esa sea la imagen de España? Y si como dice el plañidero mundialista, es cuestión de representar a España con lo mejor… ¿No hay ahora mismo jugadores mucho más en forma y con más nivel competitivo fuera de la Selección? Así pues, Doble J, algo de debate sí que hay.

Para otros, sus columnas están cargadas de novedades en fichajes. El diario As pretenderá así, imagino, jurar lealtad al enésimo proyecto deportivo del Real Madrid. No hay más que leer la columna del siempre iracundo y fanático (no por ello menos populista) Tomás Roncero, dirigida al último fichaje blanco Ricardo Carvalho. Curiosamente el mismo que preconizaba que el modelo anterior era el adecuado, ahora se jacta como sigue: “…Algo está cambiando en el modelo. Ahora el que manda es el entrenador”.

Pero sin lugar a dudas, la columna que más me ha llenado, la que más impacto me causó, fue la escrita por Carlos Marañón, también del diario As, dirigida esta vez (por no decir otra vez) a Sergio Canales, y donde, tras una fabulosa y entretenida similitud entre Real Madrid y antiguo oeste americano, dice: “Por eso Canales, al que vemos descarado como un joven Raúl y con el aroma del mejor Guti, es el mejor regalo que el madridismo puede hacerse”. Toma esa. Ahí queda, para gloria de sus lectores madridistas, que han de saber que no han perdido a Guti y Raúl, si no que los han unido en uno sólo. Esto sí que es ahorrar, y no la política de austeridad de otros. Pero lo mejor de todo, el tal Carlos Marañón se lo guardó para el final. Es la confirmación de un mito, de la palabrería barata de la barra del bar. El autor termina su columna explicando: “Es el icono de sus dos iconos perdidos y además, qué demonios, (Canales) es hasta guapo”. Ya lo ven. Lo han confirmado. Para jugar en el Real Madrid, ser guapo es, como muchos sospechaban, un valor en alza.

MARTES 10 DE AGOSTO DE 2010

Ya se han quitado la careta. Ya reniegan de su faceta quijotesca, de su cruzada por la salud del fútbol español. Ya han abandonado la bandera de la justicia deportiva, de la limpieza de la competición y de la imparcialidad arbitral. El inventor del “Villarato”, esa palabra que ciertamente, por ridículo argumento falaz, ha conseguido implantarse en el rico panorama lingüístico español a fuerza de ser repetida hasta la saciedad, vuelve a las andadas. Y eso que aún no ha empezado la temporada oficial de fútbol. Como no podía ser de otro modo, le ha tocado a otro culé, al nuevo Secretario Técnico del F.C. Barcelona, ser objetivo de las iras columnarias, de la caza de brujas de tan singular periodista. Y es que las declaraciones de Andoni Zubizarreta con respecto a la convocatoria, cuanto menos injusta, del Seleccionador Vicente Del Bosque, parece que al iracundo justiciero del diario As, don Alfredo Relaño le causan ampollas. Para el furibundo periodista deportivo e inventor de tal palabreja, Zabizarreta no es más que “…planta crecida en el Villarato” y uno de los beneficiados del mismo, que ahora se queja a la Federación. Y como si de justicia divina se tratase, Don Alfredo (el periodista, no ningún otro) razona que “Es verdad que el Barça carga con gran parte del peso de esta selección para su gloria y fatiga. Pero con las tonterías del Villarato hemos cargado y seguimos cargando todos, para beneficio de unos cuantos…” Así pues, para compensar un supuesto, inventado, diría yo, error arbitral, en el fútbol no pretendemos la limpieza si no la compensación. Olvidando además a otros ilustres y declarados madridistas que hoy viven de la Federación, como Fernando Hierro. ¿Cuándo reconocerán que la labor de un valiente, con total razón de ser, desarticuló el secuestro que de la selección hacía la Quinta del Buitre? Gracias por descubrirnos el verdadero significado del Villarato y por explicarnos, esta vez sí, a las claras, en qué consiste tanto lloriqueo.

Y mientras unos mantienen las invenciones y la innovación del diccionario de la Real Academia, otros se empeñan en exprimir la piel de las naranjas. A unos el Villarato y a otros el Robo de la Asamblea del Real Madrid, le han generado un incremento de ventas que se niegan a desperdiciar. Es por ello que bajo una portada engalanada con una futura promesa del fútbol pedida, supuestamente, por Mourinho (una más) el diario Marca se aferra a la información sobre el caso de Ramón Calderón y amigos. Poco o nada podemos leer sobre la figura futbolística de la portada, pero sí una página sobre “…el recurso de Nanín…” y una editorial poniéndolo a caldo. Con un “Nanín se cree que los jueces son tontos” abre un editorial donde, ante todo, se vanaglorian de haber destapado el escándalo en su momento. Y mira que ya llovió, que decimos por mi tierrina. No hay más que rascar, por eso hay que rellenar portadas con promesas futuribles, “del gusto de Mou” para tranquilidad del aficionado merengue.